ВС разъяснил, с какого момента отсчитывать срок исковой давности по субсидиарке

Поводом стал спор в деле о банкротстве компании «Сервис-Терминал». Она работала таможенным брокером для «Газпром нефти» и получала деньги, которые должна была перечислять в бюджет. В июле 2015 года компания направила через банк платежи на 7,88 млрд руб. для уплаты таможенных платежей. Деньги со счета списали, но до бюджета они не дошли и компании не вернулись. Уже на следующий день у банка отозвали лицензию, позже банк признали банкротом. Затем обанкротился и сам «Сервис-Терминал».

В декабре 2019 года конкурсный управляющий и «Газпром нефть» потребовали привлечь бывшего руководителя и бенефициара компании Валерия Дрелле к субсидиарной ответственности. Иначе говоря, заявители хотели взыскать долги банкрота с лица, которое, по их мнению, контролировало компанию и могло повлиять на ее действия.

Первая инстанция и апелляция поддержали заявителей. Но кассационный суд решил, что срок давности уже прошел. По мнению кассации, его нужно было считать с 18 октября 2018 года, когда на продажу выставили дебиторскую задолженность банка.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Он указал: срок давности начинается тогда, когда заявитель узнал или должен был узнать не об одном отдельном факте, а о всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения к ответственности.

В этом деле одним из ключевых обстоятельств были неформальные связи Дрелле с банкиром Анатолием Мотылевым. Седения об этих связях стали известны только после публикации решения Высокого суда Англии и Уэльса от 9 марта 2023 года. В том процессе Дрелле сам раскрыл детали отношений с Мотылевым, о которых ранее не сообщал в российском суде. В связи с этим Верховный суд пришел к выводу, что срок исковой давности не был пропущен: заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подали еще до того, как эти обстоятельства стали известны.