Ответчик в 2006 году открыла кредитную карту. В 2019 году в связи с неуплатой банк выставил ей заключительный счет-выписку на сумму около 155 тыс. рублей за весь период обслуживания. Поскольку ответчик выставленную сумму не заплатила, банк обратился в суд (дело № 39-КГ23-6-К1).
На Алтае арбитраж ввел наблюдение в отношении компании, занимавшейся производством элементов верхнего строения железнодорожных путей (дело А02-159/2023). Иск был подан налоговыми органами, которым организация задолжала свыше 43 млн рублей. Процедура наблюдения должна продлиться до 13 декабря 2023 года.
Истец, будучи акционером общества, обратился в суд с требованием о переводе на себя прав покупателя по договорам купли-продажи акций общества, заключенных между акционером и ответчиками.
На рассмотрение судебной коллегии ВС РФ передано дело по жалобе управляющего должником банкротом (дело № А41-15848/17). Управляющий просил отменить судебные акты нижестоящих судов об отказе в применении последствий недействительности сделок.
Супруги взяли в банке ипотечный кредит, параллельно заключив договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому был банк. Когда муж умер, страховщик отказался выплачивать возмещение, что обжаловалось женой в суде. Банк же потребовал досрочного взыскания долга, а получив отказ, обратился в суд (дело № 78-КГ22-27-К3).
Краснодарский арбитраж удовлетворил ходатайство ПХ «Здрава» (ОАО), поданное в рамках дела о банкротстве кубанской компании «Элит-масло» (№А32-17810/2016). К субсидиарке на 3,4 млрд рублей был привлечен бывший директор организации Сергей Лепский. При этом экс-учредитель Сергей Киричек санкций избежал.
Мария Булатова, выполняющая функции конкурсного управляющего (КУ) АО «Открытие Холдинг», обратилась в арбитраж с ходатайством. В нем она попросила суд наложить субсидиарку на бенефициаров обанкротившейся финансовой структуры (дело №А40-32328/2020). В список ответчиков вошел основатель холдинга Вадим Беляев, экс-президент банка Рубен Аганбегян, бывший гендиректор Павел Федосеев и другие лица.
В рамках дела о банкротстве (№ А40-168748/20) судами рассматривалось заявление об оспаривании торгов по продаже нежилого недвижимого имущества должника и исключении этого имущества из конкурсной массы. В обоснование требования заявитель указал на то, что спорное имущество является общедомовым и не подлежало включению в конкурсную массу.
Истец (взыскатель по исполнительному производству) обратился в суд с требованием об оспаривании бездействия пристава, выразившемся в непринятии мер по наложению ареста на единственное жилье должника.
В результате выездной проверки МИФНС доначислила ООО «Промышленный парк Уссурийский» налогов на сумму около 300 млн рублей за период, в котором генеральным директором являлась Сафонова Т.М. Общество оспорило результаты проверки в суде. Параллельно инспекция добилась признания компании банкротом, а Сафонову привлекло как субсидиарного ответчика (дело No А51-5236/2022).
11 июля 2023 года арбитраж Северо-Западного округа рассмотрел жалобу представители Любови Потомской на вердикты нижестоящих инстанций. Женщину, руководившую обанкротившимся предприятием «ВсеволожскСпецТранс», привлекли к субсидиарной ответственности в числе других лиц, осуществлявших контроль над деятельностью организации (КДЛ).
В рамках дела о банкротстве (№ А40-243174/19) кредитор (банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов, в обоснование требования указывая на то, что определенному кругу лиц была доступна возможность влияния на результат еще не состоявшихся торгов путем сокрытия реальных сведений о предмете реализации и его существенных характеристиках. Кредитор настаивал на том, что под видом дебиторской задолженности продавали квартиры в жилом доме, введенном в эксплуатацию спустя полгода с момента проведения торгов, что привело к ограничению круга потенциальных участников торгов и использовании торговой процедуры не в соответствии с ее назначением.
Федеральные ведомства составят правила изъятия заграничных паспортов у должников и банкротов, включенных в списки граждан, которым запрещен выезд из страны. Соответствующий регламент появится до конца 2023 года.
Истец (залогодержатель) обратился в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на предмет залога путем его передачи истцу. В обоснование требования истец указал на то, что между сторонами был заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств, по которому ответчиком в залог было передано недвижимое имущество.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения. По его мнению, бремя оплаты расходов на эксплуатацию здания полностью нес он, в результате чего ответчик смог сэкономить около 3,6 млн рублей (дело № А40-205506/2021).
Суд в Курганской области приговорил бывшего главу Притобольного района Сергея Спирина к штрафу в сумме 700 тыс. рублей. Экс-главе запретили в течение двух лет устраиваться на работу в органы местного или государственного управления. Основанием стало уголовное дело о преднамеренном банкротстве. Кроме того, суд признал факт превышения полномочий (ч. 3 ст. 286).
В рамках дела о банкротстве (№ А13-8408/15) управляющим должника было подано заявление о взыскании с кредитора судебных расходов. В обоснование заявления управляющий указал на то, что кредитор неоднократно препятствовал проведению торгов по продаже имущества должника путем подачи заявлений о принятии обеспечительных мер.
«Невский завод цветных металлов» (ООО «НЗЦМ»), проходящий очередную процедуру банкротства, получил возможность из нее выйти. Кредиторы компании могут принять решение заместить его активы. И хотя явление это в делах о банкротстве встречается не часто, ситуация на рынке внушает экспертам умеренный оптимизм.
Руководитель организации, являющийся ее единственным учредителем и членом, не может сам себе выплачивать заработную плату. Такую позицию высказало Министерство труда РФ в своих разъяснениях. Как отмечается в пояснениях, в случае, когда директор является единственным учредителем и участником общества, некому заключить с ним трудовой договор для последующей выплаты заработной платы.
Гендиректору «СМУ Нефтехим» из ХМАО предстоит суд. Окружная прокуратура сообщила, что завершила работу по составлению обвинительного заключения. Главу строительной компании обвиняют сразу по трем основаниям: в преднамеренном банкротстве и двух налоговых преступлениях (п. «б» ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 199.2).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.