ВС: привлекаемые к субсидиарке лица имеют право обжаловать решения суда

16+

В результате выездной проверки МИФНС доначислила ООО «Промышленный парк Уссурийский» налогов на сумму около 300 млн рублей за период, в котором генеральным директором являлась Сафонова Т.М. Общество оспорило результаты проверки в суде. Параллельно инспекция добилась признания компании банкротом, а Сафонову привлекло как субсидиарного ответчика (дело No А51-5236/2022).

В ответ на привлечение ее к субсидиарке, бывший гендиректор попросила у суда допустить ее к участию в качестве третьего лица в споре о результатах проверки между ООО «Промышленный парк Уссурийский» и ФНС. В судах трех инстанций ей отказали, посчитав, что решение инспекции о доначислении компании налогов не имеет к ней непосредственного отношения.

Верховный суд РФ с данными выводами не согласился. Экономколлегия указала: у Сафоновой есть право на участие в рассмотрении в качестве третьего лица, так как от исхода дела прямо зависит размер ее субсидиарной ответственности. Препятствие судами реализации этого права негативно отразится на ее праве на защиту своих интересов, так как механизмы, доступные Сафоновой в рамках дела о банкротстве, недостаточны для полноценной защиты ее интересов как контролирующего должника лица. Даже если по окончанию процедуры банкротства расчеты с кредиторами будут осуществлены исключительно за счет имущества должника, до их завершения объем требований в реестре будет влиять и на ее правовое положение.

Высшая инстанция также указала на то, что Сафонова обладает правом обжаловать решения суда по спору о результатах проверки в апелляции или кассации если спор уже рассмотрен.

Акты нижестоящих судов отменены, заявление контролирующего лица направлено на новое рассмотрение.

Фото: Freepik