Арбитражный управляющий инициировал дело о прекращении исполнительного производства. Оно было возбуждено на основании ранее вынесенного постановления суда и основано на убытках, которые антикризисный менеджер причинил компании-должнику. Однако ни в суде первой инстанции, ни в апелляции не усмотрели возможности удовлетворения требований заявителя.
В конце марта на заседании Правительства РФ было озвучено решение о введении в стране нового моратория на возбуждение дел о несостоятельности. Его действие распространяется как на юридических, так и на физических лиц, включая тех, кто имеет статус индивидуального предпринимателя. Об особенностях введенной меры и ее последствиях в нашем материале.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника, который выразил несогласие с позицией нижестоящих инстанций. Судьи последовательно удовлетворяли требование другого кредитора о включении долга перед ним в РТК, вопреки возражениям заявителя. Однако ВС РФ постановил пересмотреть дело, обнаружив существенную ошибку.
Экономколлегия рассмотрела жалобу должника и налогового органа на постановления судов апелляционной инстанции и округа, которыми требования аффилированного с должником кредитора включены в РТК. Заявители полагали, что задолженность должна быть субординирована, как счел судья в первой инстанции. Точку в деле с полярностью позиций судов поставил ВС РФ.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело, в рамках которого один из кредиторов заявил свои требования о включении в РТК. Две первых инстанции его поддержали, а суд округа понизил долг в реестре, ссылаясь на аффилированность и, как следствие, компенсационное финансирование. С такой позицией не согласился заявитель, что и послужило поводом для рассмотрения дела в ВС РФ.
Экономколлегией было рассмотрено дело по жалобе кредитора, требования которого в суде округа были субординированы. В двух первых инстанциях их включили в РТК без таковой процедуры, не усмотрев оснований. Однако ВС РФ не согласился ни с кем из коллег и постановил пересмотреть дело заново.
Накануне ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе гражданина, несогласного с позицией нижестоящих судов о возбуждении банкротства компании на основании медиативного соглашения. Экономколлегия рассмотрела жалобу, однако отказала в ее передаче в президиум, сославшись на отсутствие для этого оснований.
С 1 апреля и на полгода в России вновь стартует запрет на возбуждение банкротных дел кредиторами. Мера касается как организаций, так и индивидуальных предпринимателей, включая вопросы несостоятельности физлиц. О введенной норме накануне заявил глава Кабмина Михаил Мишустин.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе двух кредиторов должника, которые остались недовольны постановлениями нижестоящих судов. Вопрос касался смены арбитражного управляющего в связи с привлечением последнего к административной ответственности.
ВС РФ было рассмотрено дело об оспаривании соглашений о зачете требований, возникших между подрядчиком и заказчиком. Суды трех инстанций посчитали это предпочтением, однако экономколлегия не стала спешить с таким выводом.
Верховным Судом была рассмотрена жалоба компании-банкрота, оставшейся недовольной постановлениями нижестоящих инстанций. Судьи последовательно признали сделку по отчуждению заявителем земельных участков недействительной и постановили вернуть в конкурсную массу покупателя уплаченные денежные средства. Однако ВС РФ указал, что в этом деле не все так однозначно.
Экономколлегией было рассмотрено дело, в рамках которого банк потребовал включения в РТК задолженности, вытекающей из договора о залоге. При этом факт неоплаты и наличие обязательства ранее уже были зафиксированы судебным актом.
АС Северо-Западного округа была рассмотрена жалоба кредитора, которому в нижестоящих инстанциях было отказано в удовлетворении требования о включении долга в РТК. Спорная задолженность основана на выданном векселе, однако суды посчитали недоказанным факт обоснованности ценной бумаги. Окружной суд при рассмотрении дела указал на ряд допущенных ошибок и постановил пересмотреть поданное заявление.
Верховным Судом РФ было рассмотрено дело по оспариванию заключенного между должником и его кредиторами мирового соглашения. Камнем преткновения оказалась недвижимость — земельный участок с расположенными на нем строениями, которые стали предметом соглашения.
Высшей судебной инстанции было рассмотрено дело, в рамках которого гражданина-должника пытались признать несостоятельным. Суды нижестоящих инстанций посчитали, что в использованном заявителем порядке это незаконно, однако экономколлегия напомнила об особенностях правоотношений.
ЦБ РФ совместно с Кабмином был разработан план поддержки субъектов МСП. Одной из мер должна стать программа льготного кредитования в ряде банков. Совокупный размер фондирования по программе превысил 670 млрд рублей.
Арбитражным судом Московского округа было рассмотрено дело по жалобе должника, сделку которого нижестоящие инстанции по требованию управляющего признали недействительной. Антикризисный менеджер посчитал нарушенными права кредиторов в ситуации отчуждения банкротом в пользу своей малолетней дочери дома на Кипре.
На рассмотрение окружного суда была передана жалоба должника, которому нижестоящими инстанциями было отказано в праве на списание долгов в банкротстве. При завершении процедуры реализации имущества суд первой инстанции, позицию которого поддержали в апелляции, указал, что долг по кредиту перед Сбербанком гражданин все же обязан оплатить.
Федеральная налоговая служба ввела меру, согласно которой временно отменяется применение штрафных санкций при невыдаче покупателю чека. Это связано с «переориентацией логистических цепочек», сказано на сайте ведомства.
На рассмотрение Конституционного суда была передана жалоба гражданина, который выразил несогласие с нормой Гражданско-процессуального кодекса о повороте исполнения решения суда. Мужчина взыскал с компании-работодателя заработную плату, однако после ее размер судами был уменьшен из-за банкротства организации.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.