Отличие признаков несостоятельности от кассового разрыва

Тем не менее, можно сказать, что изначально экономический термин был включен в правовую реальность, так как с появлением кассовых разрывов связывается наступление определенных правовых последствий. Подробнее в статье – Надежды Прониной, управляющего партнера консалтинговой компании «ЮКЕЙ», руководителя «ЮКЕЙ-Юридический консалтинг».

Кассовый разрыв — временная нехватка денег на расходы. В этом и кроется ключевая терминологическая особенность понятия «кассовый разрыв» — его временный характер. При этом наличие кассовых разрывов само по себе не свидетельствует об убыточности бизнеса и не влечет за собой. Это может быть обусловлено особенностями отрасли или конъюнктурой рынка, например, кассовые разрывы типичны для сезонных видов бизнеса. 

Исходя из имеющейся судебной практики, можно сделать вывод, что кассовый разрыв используется как понятие, описывающее фактическое состояние бизнеса в конкретный временной промежуток. 

Что касается несостоятельности, то это строго юридическое понятие. Согласно ФЗ №127, несостоятельность — это признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей или оплатить труд лиц, работающих или работавших по трудовому договору. 

Ключевой критерий для определения несостоятельности — неплатежеспособность. В отличие от кассового разрыва — это не временная, а постоянная разница между доходами и расходами, формирующая полноценные убытки. Суд в каждом конкретном деле (не без помощи экспертов) может оценить не конкретную точку на временном отрезке, а финансовое состояние компании на протяжении определенного периода ее работы. 

Таким путем пошел законодатель в банкротстве граждан и прямо предусмотрел возможность учитывать перспективы финансового положения должника в абзаце 7 пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: 

«Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным». 

Для юридических лиц прямой нормы нет, но аналогичные идеи развиваются в практике. Они закреплены в абзаце 4 пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Формально «кассовый разрыв» и «несостоятельность» — разные несопоставимые понятия. Однако кассовый разрыв может стать причиной возникновения экономических проблем у бизнеса. В свою очередь экономические проблемы могут привести к неплатежеспособности. А неплатежеспособность — ключевой критерий для определения несостоятельности. 

Получается, что само по себе состояние кассового разрыва не свидетельствует о неплатежеспособности и не является ее признаком. Но кассовый разрыв может являться триггером к иным проблемам для бизнеса.

Таким образом, кассовый разрыв и несостоятельность не являются соотносимыми понятиями, кассовый разрыв не создает правовых последствий в области банкротных правоотношений.

Фото из личного архива Надежды Прониной