Как директору избежать субсидиарной ответственности за банкротство компании

Банкротство юридического лица не всегда означает полное освобождение от необходимости уплачивать сумму долга. Во многих случаях бенефициары компании и ее руководители привлекаются к субсидиарной ответственности. Под субсидиарной ответственностью в российском законодательстве понимается обязанность определенного лица осуществить возмещение недостающей части суммы долга компании-банкрота после вынесения судом соответствующего решения. Об особенностях субсидиарки рассказывает Ирина Зуй, адвокат Московской областной коллегии адвокатов.

Согласно ст. 61.10 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», выделяется категория «контролирующих должника лиц» (КДЛ). К ним относятся лица, которые имеют или имели в течение некоторого срока до начала процедуры банкротства компании право давать указания должнику или влияли на его действия иными способами. Поскольку в законодательстве нет закрытого перечня признаков контролирующего должника лица, решение о том, относится ли лицо к КДЛ или нет, чаще всего выносит суд.

Директор компании в подавляющем большинстве случаев рассматривается как первое контролирующее должника лицо и привлекается к субсидиарной ответственности. 

Для привлечения к субсидиарной ответственности директора юридического лица при банкротстве компании требуется ряд оснований. Обычно к ним относятся: 

• невозможность полного погашения требований кредиторов в силу определенных действий или бездействия контролирующего должника лица (это предусмотрено в ст. 61.11 № 127-ФЗ); 
• несвоевременная подача или неподача заявления о несостоятельности должника, что предусмотрено в ст. 61.12 № 127-ФЗ); 
• за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), что подчеркивается в ст. 61.13 № 127-ФЗ. 

Конечно, всегда легче избежать привлечения к субсидиарной ответственности изначально, чем потом пытаться это сделать во время судебного процесса. Для этого необходимо избегать нарушения законодательства, а в случае возникновения обстоятельств, которые препятствуют выполнению обязательств по долгам, своевременно подавать заявление о несостоятельности компании. 
Поскольку в отношении контролирующих должника лиц действует презумпция вины, доказывать, что директор не был виноват в банкротстве и его не стоит привлекать к ответственности, придется самому директору, точнее – его адвокату. Для того, чтобы суд не привлек директора к субсидиарной ответственности, придется выстроить защиту таким образом, чтобы доказать наличие следующих обстоятельств: 

• отсутствие вины директора юридического лица в убытках, которые понесли кредиторы компании; 
• добросовестность и рациональность в выработке и принятии управленческих решений в компании; отсутствие взаимосвязи между действиями (или бездействием) директора, являющегося контролирующим должника лицом, и убытками, которые понесла компания; заинтересованность и стремление в предотвращении негативных последствий для компании, ее контрагентов и кредиторов. 

Естественно, доказать наличие всех этих обстоятельств не столь просто. Но законодательство предоставляет такую возможность, поскольку п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53 позволяет ссылаться на обусловленность банкротства компании исключительно внешними факторами. К ним относятся, к примеру, ограничения, введенные из-за пандемии коронавируса, или последствия санкций, введенных против России и российских резидентов зарубежными странами. Также потребуется доказать наличие экономического смысла в конкретных сделках, которые могли навредить интересам кредиторов или контрагентов компании.

Для решения этой задачи может потребоваться проведение финансово-экономической экспертизы. 

В любом случае, директору компании необходимо заручиться квалифицированной юридической помощью от адвоката или юриста, специализирующегося на процессах о банкротстве. Он сможет представлять интересы в судах различных инстанций и выработает стратегию и линию защиты, которая поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности.