ВС РФ напомнил судам о стандартах доказывания в спорах об обжаловании судебных решений

Решение вступило в законную силу, а затем ответчик был признан банкротом и кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр как подтвержденного судебным актом.

Один из кредиторов должника усмотрел признаки мнимости в подрядных правоотношениях кредитора и должника, в связи с чем подал апелляционную жалобу на судебное решение в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35.

Однако, ни судом апелляционной инстанции ни кассацией его доводы восприняты не были, поскольку, по мнению судов, кредитором не было с достаточной степенью убедительности доказано наличие признаков мнимости договора подряда.

Не согласившись с постановлениями нижестоящих судов, кредитор подал жалобу в ВС РФ, который отметил следующее.

Высшая судебная инстанция снова напомнила судам о смысле института, регламентированного п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35, а именно – предоставление кредиторам возможности возражать против необоснованных требований, формально подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

Далее, ВС РФ указал на ошибку судов в той части, в которой они обязали кредитора соответствовать стандарту доказывания «ясные и убедительные доказательства» при обжаловании решения суда, учитывая, что сама суть данного правового института в предоставлении кредиторам возможности с разумной степенью достоверности посеять сомнения в правильности выводов суда, ранее рассмотревшего дела, перебросив бремя доказывания реальности правоотношений (действительного исполнения спорного договора, наличия ресурсов для такого исполнения в конкретный момент времени и пр.) на сторон спора.

Таким образом, ВС РФ отменил постановления нижестоящих судов, отправив дело на новое апелляционное рассмотрение.