ВС разберется в оспаривании сделок по «размытию» долей

Впоследствии должник инициировал процедуру собственной ликвидации и принял в состав дочернего общества нового участника, которым был увеличен уставный капитал компании, в результате чего должник стал миноритарным участником.

Полагая, что указанной сделкой причинен вред кредиторам (поскольку новый участник являлся аффилированным по отношению к должнику лицом и принятие его в состав участников дочернего общества было осуществлено с целью сохранения за ним прибыли от недропользования и уменьшения имущественной сферы должника), кредитор просил признать сделку недействительной.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, вышестоящие суды определение отменили, отказав в удовлетворении требования.

ВС РФ, передавая дело на рассмотрение коллегии, отметил, что ценность участия в капитале может выражаться не только в сугубо имущественных возможностях, но и в реализации корпоративных прав, от которых должник отказался в отсутствие экономической целесообразности.

В целях сокрытия имущества от кредиторов должник и аффилированные с ним лица реализовали модель, при которой произошло перераспределение долей владения во внешне убыточном обществе, ликвидное имущество которого составляет как минимум стоимость лицензии. Экономический смысл заключался в том, что она определяет стоимость отчужденной мажоритарной доли и размер прибыли, получаемой дочерней компанией от ее использования, входит в стоимость предприятия как имущественного комплекса, который может быть реализован в ходе процедуры банкротства.

Фото: Freepik