ВС ограничил субсидиарного ответчика в праве на обжалование

Суд принял во внимание доводы кассатора о фиктивности договоров, положенных в основу требования кредитора и направил спор на новое рассмотрение, восстановив срок на подачу кассационной жалобы.

Верховный суд РФ не разделил подход суда округа, подчеркнув, что, несмотря на наличие у субсидиарных ответчиков права на обжалование отдельных судебных актов в делах о банкротстве, в том числе с правом на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционных/кассационных жалоб, такое право не является безусловным.

В частности, ВС отметил доводы кредитора-заявителя жалобы о том, что субсидиарному ответчику и его брату подконтрольны кредиторы должника, что давало ему право совершать процессуальные действия через конкурсных кредиторов, единственным руководителем и участником которых является его родной брат, приобретшие требования к должнику в результате уступки после возбуждения в отношении него дела о банкротстве и впоследствии заключившие по инициативе и с одобрения самого субсидиарного ответчика мировое соглашение с кредитором-заявителем жалобы.

Кроме того, с момента принятия заявления субсидиарного ответчика о включении его требования в реестр до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления последний как участник дела о банкротстве имел возможность заявить соответствующие возражения на требования кредитора и представить необходимые доказательства, однако этим правом не воспользовался.

Резюмируя, ВС подчеркнул, что доводы кредитора не получили надлежащей оценки со стороны судов, ввиду чего направил спор на новое рассмотрение.

Фото: Freepik