Уступка требований кредитором не ущемляет права управляющего

Возражая против удовлетворения заявления, управляющий должника ссылался на то обстоятельство, что спорная уступка произведена для того, чтобы избежать возмещения расходов управляющего, поскольку цессионарий сам находится в неудовлетворительном финансовом положении и не способен погасить указанные расходы.

Три инстанции заявление удовлетворили и исходили из действительности договора цессии, состоявшегося правопреемства в материальном правоотношении и неподтвержденности факта недостаточности у должника средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

Верховный суд РФ, соглашаясь с выводами нижестоящих судов и отклоняя доводы жалобы управляющего, отметил следующее:

«Наряду с правами кредитора по делу о банкротстве на цессионария переходят и обязательства заявителя по оплате судебных расходов на процедуры банкротства, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности».

ВС подчеркнул, что управляющим как текущим кредитором должника было дано согласие на перевод долга с кредитора-заявителя на общество.

При этом если перевод обязательств заявителя по делу о банкротстве происходит без согласия арбитражного управляющего, то первоначальный и новый кредиторы, по общему правилу, несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.

Резюмируя, суд указал на то, что, поскольку в рассматриваемом случае перевод долга являлся кумулятивным, при недостаточности у должника имущества заявитель вправе претендовать на погашение причитающихся ему вознаграждения и компенсации расходов по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора, за счет имущества как цедента, так и цессионария, солидарно отвечающих перед ним.

Фото: Freepik