Суд отказал АСВ в банкротстве акционера банка «Рублев»

22 июня в столичный арбитраж (АС ГМ) обратилась госкорпорация АСВ (Агентство по страхованию вкладов) с заявлением о банкротстве Веры Артяковой (дело №А40-140426/2023). Основанием стал вердикт суда о субсидиарной ответственности 69-летней женщины перед КБ «Рублев» (дело №А40-153804/2018). Однако 15 августа, после рассмотрения иска АСВ в судебном заседании, АС ГМ вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Суд не стал удовлетворять ходатайство с просьбой приостановить производство по данному делу.

Банк «Рублев» остался без лицензии в 2018 году, пишет Право.ru. Регулятор принял такое решение после того, как обнаружил, что объем собственных активов кредитной организации оказался недостаточным для дальнейшей работы. Вскоре банк признали несостоятельным, а функции конкурсного управляющего поручены АСВ.

Экс-председателя совета директоров и владельца банка Григория Гуревича впоследствии признали виновным в крупном хищении, приговорив к четырехлетнему сроку. Основанием стал заведомо невозвратный кредит. Банку был причинен ущерб на 99,2 млн. Вместе с ним был осужден еще один топ-менеджер банка Сергей Шаповал, получивший три года лишения свободы (дело № 01-0028/2023). При этом сам ущерб обвиняемые погасили еще на стадии следствия.

В январе 2023 года к субсидиарке по делу о банкротстве банка были привлечены Гуревич и его супруга Артякова. Но определять размер ответственности тогда не стали, отложив это до момента, когда будет завершен расчет с кредиторами. Сумма долгов обанкротившегося банка к настоящему моменту достигла 7,8 млрд (сумма оспаривается участниками).

АС ГМ, рассматривая иск АСВ о банкротстве Артяковой, указал на отсутствие решения о размере ответственности. Согласно требованиям закона (ст. 7, 40, 213.13 ФЗ «О несостоятельности») для удовлетворения иска требуется не только факт привлечения к ответственности. Необходимо установит точный размер долга, а также представить доказательства просрочки его выплаты. Учитывая, что других кредиторов у Артяковой не было, а обязательства перед КБ «Рублев» еще не возникло, суд не стал далее рассматривать требование АСВ.

Фото: Freepik