ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
12 Декабря 2019 День Конституции2008 Швейцария присоединилась к Шенгенской зоне.1963 Кения получила независимость от Великобритании.
В рамках одного из дел, недавно рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ (№ 18-КГ22-115-К4) суд пришел к выводу, что судебные расходы истца не подлежат возмещению в случае, если факт их несения не обусловлен прямым нарушением ответчиком его прав.
Истцы обратились в суд с иском к Росреестру об устранении реестровой ошибки.
Судами требование было удовлетворено, после чего истцы подали заявление о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг, а также на проведение экспертизы.
Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления, отметив, что первоначальные исковые требования не были обусловлены действиями ответчика, которые нарушали бы права истцов.
Апелляция, которую поддержал и кассационный суд, определение отменила, удовлетворив заявление частично.
Суды указали на то, что судебные расходы, понесенные истцами при рассмотрении дела с учетом его категории, подлежат распределению между сторонами в равных долях исходя из принципа разумности и справедливости.
ВС РФ оставил в силе определение первой инстанции и сказал о том, что, если судебное разбирательство не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, судебные расходы возмещению не подлежат.
Если же разбираться подробнее, то в данном деле Верховный Суд в очередной раз намекнул на то, что, по своей природе судебные расходы являются убытками в гражданско-правовом понимании, а для возникновения юридического состава убытков как раз необходимо наличие причинной связи между их возникновением и деянием причинителя убытков.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.