ВС разберется, в какую сторону реституировать сделку

В реестр должника были требования закрытых паевых инвестиционных фондов, а также ряда правопреемников, которым ЗПИФ передачи права требования по договорам долевого участия.

Конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки и исключить из реестра как кредиторов, так и их правопреемников.

Судом первой инстанции заявление было удовлетворено, апелляция определение отменила, отказав в удовлетворении требования, но кассация оставила в силе первую инстанцию.

Специализированный депозитарий ЗПИФ подал жалобу в ВС РФ, в которой указал на то, что в данном случае применение односторонней реституции неправомерно, поскольку должник не выполнил своих обязательств по договорам и обязан вернуть уплаченные денежные средства.

Фото: Freepik