Верховный суд РФ признал налоговый залог приоритетом в деле о несостоятельности

Разбирательства, связанные с несостоятельностью должников, получили новый важный прецедент. Высшая судебная инстанция страны зафиксировала в обзоре практики за 2025 год, что ФНС вправе использовать статус залогового кредитора, даже если залог возник не по договору, а на основании законодательных норм. Ключевую роль здесь играет ст. 73 Налогового кодекса РФ.

Поводом для столь детальных разъяснений послужило конкретное дело о признании должника банкротом. В рамках этого процесса судебные органы разбирали две конкурирующие позиции.

Первая сторона (ФНС) требовала включить в реестр требование на сумму 109 миллионов рублей, но с особым статусом – как обеспеченное залогом. Вторая сторона, представленная конкурсным управляющим, настаивала на том, что залоговое право на имущество (в частности, на четыре объекта недвижимости и более полутора сотен единиц движимого имущества) возникло неправомерно.

Интересно, что местный суд первой инстанции встал на сторону управляющего, отклонив претензии налоговиков. Однако при обжаловании картина изменилась: апелляционный суд признал аргументацию ФНС законной, а заявление об оспаривании залога – необоснованным. Вышестоящая инстанция (суд округа) поддержала такой вердикт.

Верховный суд (экономическая коллегия) поставил точку, оставив решения апелляции и округа без изменений. В постановлении особо подчеркивается: по нормам Гражданского кодекса залог бывает не только договорным, но и законным. Налоговый залог – это как раз второй случай.

Судьями также была упомянута норма, действующая с 2019 года (пункт 2.1 той же статьи 73 НК). Суть в следующем: если налоговая служба наложила арест или применила иные обеспечительные меры, то это автоматически порождает у ФНС залоговые привилегии. Одного факта таких мер достаточно для возникновения приоритета перед другими кредиторами.

Важный момент – открытость процедуры. Информация о том, какое именно имущество попало под идентификацию, обязательно публикуется на официальном интернет-ресурсе ФНС. Попытки оспорить данные обеспечительные меры успеха не имели.

Высшая инстанция указала, что в данном деле нет предусмотренных законом о банкротстве оснований для оспаривания. Как итог – залог, рожденный силой закона, юридически действителен, вносится в реестр требований и дает ФНС приоритет при удовлетворении претензий.

Фото: Freepik