Специфика оспаривания сделок при банкротстве теплоснабжающей организацией

Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из доказанности подозрительного характера сделки. 

Кассация направила спор на новое рассмотрение и обратила внимание на то, что должник перечислил денежные средства ответчику по указанию своего кредитора во исполнение обязательств перед ним по оплате транспортных услуг (поставка угля).

Возмездный характер платежа, отсутствие доказательств его совершения в целях возврата компенсационного финансирования исключают его квалификацию как направленного на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. 

При указании управляющим на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на дату совершения спорного платежа судам надлежало оценить оспариваемый платеж на соответствие условиям недействительности сделки, предусмотренным п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, учесть доводы администрации о совершении платежа (оплаты долга) в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Фото: Freepik