Размер фиксированного вознаграждения управляющего может быть увеличен только в исключительных случаях

Фактура обоих споров была примерно одинаковой: в обоих случаях управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении фиксированного размера вознаграждения до 90 тыс. руб./мес., и до 150 тыс. руб./мес., соответственно.

По итогам рассмотрения заявлений судами обеих инстанций заявления были частично удовлетворены.

Впоследствии, вопросы, поставленные на разрешение судов в рамках данных споров, стали предметом исследования АС Уральского округа, который в своих итоговых постановлениях озвучил ряд интересных и важных выводов:

Во-первых, суд подтвердил, что увеличение лимита расходов возможно только в неординарных случаях (особая сложность процедуры, необходимость совершения большого количества действий и пр.).

Второй вывод состоял в том, что доказательства такой неординарности должны быть представлены непосредственно заявителем (управляющим) и надлежащим образом исследованы судами.

Помимо этого, во втором из указанных дел суд озвучил принципиально важную позицию о том, что ретроспективное повышение лимита в силу частноправового характера института вознаграждения арбитражного управляющего является невозможным, то есть утвердить повышенный лимит возможно только с момента обращения с соответствующим заявлением.