ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
14 Октября 
2010 стартовала Всероссийская перепись населения.
1966 канадские католические священники объявили, что отныне католики могут есть мясо по пятницам.
1943 — восстание в концлагере «Собибор». Единственное удачное восстание в концлагерях Третьего Рейха.
14 Октября
2010 стартовала Всероссийская перепись населения.
1966 канадские католические священники объявили, что отныне католики могут есть мясо по пятницам.
1943 — восстание в концлагере «Собибор». Единственное удачное восстание в концлагерях Третьего Рейха.
Раздел залогового имущества меняет стороны в залоговом правоотношении
16+
Суд первой инстанции, признав требование обоснованным, удовлетворил заявление.
Апелляция требования отклонила, отметив, что супруга не являлась и не является заемщиком и (или) залогодателем в заемных отношениях с банком, в заемных отношениях принимал участие супруг. Таким образом, в отсутствие у супруги каких-либо обязательств перед банком требования о включении в реестр именно к ней удовлетворению не подлежат. Решением районного суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, однако указанный судебный акт выводы о наличии или отсутствии обязательств у супруги перед банком не содержит.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что судом правомерно установлено, что в конкурсную массу супруги районным судом переданы предметы залога. На момент вынесения районным судом решения о разделе совместного имущества супругов в публичных реестрах (выписках ЕГРН) объекты значились как обремененные залогом в отношении банка.
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у заявителя оснований для удовлетворения требований кредитора предъявления требований к должнику - супруге.
Фото: Freepik
В рамках дела о банкротстве супругов (№ А55-14944/19) банк обратился в суд с требованием о включении залогового требования в реестр супруги.
Суд первой инстанции, признав требование обоснованным, удовлетворил заявление.
Апелляция требования отклонила, отметив, что супруга не являлась и не является заемщиком и (или) залогодателем в заемных отношениях с банком, в заемных отношениях принимал участие супруг. Таким образом, в отсутствие у супруги каких-либо обязательств перед банком требования о включении в реестр именно к ней удовлетворению не подлежат. Решением районного суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, однако указанный судебный акт выводы о наличии или отсутствии обязательств у супруги перед банком не содержит.
Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что судом правомерно установлено, что в конкурсную массу супруги районным судом переданы предметы залога. На момент вынесения районным судом решения о разделе совместного имущества супругов в публичных реестрах (выписках ЕГРН) объекты значились как обремененные залогом в отношении банка.
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у заявителя оснований для удовлетворения требований кредитора предъявления требований к должнику - супруге.
Фото: Freepik
21.02.2024
Читайте также:
