Порядок восстановления срока для предъявления требований о возмещении расходов управляющего

Управляющий обратился в суд с заявлением к налоговой о взыскании вознаграждения и возмещении расходов (дело № А12-6909/19).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили. Восстанавливая пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании вознаграждения и возмещения расходов, суды указали, что арбитражный управляющий узнал о необходимости обращения с данным заявлением о взыскании судебных расходов в адрес заявителя по делу лишь после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

С учетом того, что регистрация за должником движимого имущества не указывает на наличие такового в натуре, отсутствие имущества и финансовой возможности у должника подтверждена постановлением об окончании исполнительного производства.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что в спорном случае, удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении срока, суды связали начало исчисления трехмесячного срока с датой вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, признав, что только с этого момента арбитражный управляющий узнал о необходимости обращения с данным заявлением о взыскании судебных расходов.

Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о том, что значительная часть прошедшего периода обусловлена неполучением арбитражным управляющим исполнительного листа и непредъявлением его в службу судебных приставов.

Указанные обстоятельства предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления не были.

Обстоятельства, изложенные арбитражным управляющим в обоснование необходимости восстановления срока, в том числе о наличии у него инвалидности, необходимости проведения реабилитационных мероприятий, прохождения врачебных комиссий, в том числе для подтверждения группы инвалидности, предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции не были. Необходимые подтверждающие доказательства также не анализировались.

Для целей обращения с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве достаточно привести доводы о наличии разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты.

Судами также не исследовалась и не давалась оценка тому обстоятельству, когда арбитражному управляющему стало очевидно известно об отсутствии у должника какого-либо имущества, и имелись ли в связи с этим у него какие-либо объективные препятствия и разумные причины откладывать предъявление требований о взыскании расходов к заявителю по делу.


Фото: Freepik