Спор о законности решений собрания кредиторов при наличии потенциально аффилированных лиц

Общество и банк обратились в суд с заявлениями об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов (дело № А56-11178/16).

Отказывая в удовлетворении требований, суды двух инстанций руководствовались тем, что, во-первых, аффилированность кредиторов не подтверждена. А во-вторых, действующее законодательство не устанавливает запрета на участие в собрании кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения аффилированных по отношению к должнику кредиторов.

Направляя спор на новое рассмотрение, кассация исходила из неучета судами того, что доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

По мнению инстанции, вышеизложенная нестандартная ситуация, возникшая в данном деле о банкротстве Общества, может свидетельствовать о том, что у должника и работающих с ним во взаимосвязи компаний существовал определенный план выхода из кризиса.

Поскольку данные обстоятельства не были исследованы судами при решении вопроса о лицах, которые могут принимать участие в голосовании по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего, вывод судов первой и апелляционной инстанций о действительности решения собрания кредиторов по шестому вопросу повестки дня собрания нельзя признать обоснованным.


Фото: Freepik