ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
14 Октября 
2010 стартовала Всероссийская перепись населения.
1966 канадские католические священники объявили, что отныне католики могут есть мясо по пятницам.
1943 — восстание в концлагере «Собибор». Единственное удачное восстание в концлагерях Третьего Рейха.
14 Октября
2010 стартовала Всероссийская перепись населения.
1966 канадские католические священники объявили, что отныне католики могут есть мясо по пятницам.
1943 — восстание в концлагере «Собибор». Единственное удачное восстание в концлагерях Третьего Рейха.
Особенности оспаривания платежей за третье лицо
16+
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования, отметив, что спорная сделка не повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку отгрузка товара должнику носила реальный характер, а денежные средства были перечислены ответчику на основании письма общества.
Кассация поправила нижестоящие суды, обратив внимание на то, что в данном случае должник являлся лишь грузополучателем товара, а спорный платеж был осуществлен ответчику за общество при том, что сам должник не являлся стороной заключенного между данным обществом и ответчиком договора поставки.
При разрешении настоящего обособленного спора суды, ограничившись указанием на принятие должником от ответчика товара при том, что должник не являлся его покупателем, общество к участию в обособленном споре не привлекли; не определили, имелось ли соглашение, лежащее в основе возложения обществом исполнения его обязательства по оплате поставки на должника; сведения о последовавшем взаимоотношении между должником и обществом после принятия товара от ответчика, а также мотивы, побудившие должника исполнить обязательства за общество, не исследовали.
Фото: Freepik
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного должником в пользу ответчика платежа (дело № А65-4388/21).
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования, отметив, что спорная сделка не повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку отгрузка товара должнику носила реальный характер, а денежные средства были перечислены ответчику на основании письма общества.
Кассация поправила нижестоящие суды, обратив внимание на то, что в данном случае должник являлся лишь грузополучателем товара, а спорный платеж был осуществлен ответчику за общество при том, что сам должник не являлся стороной заключенного между данным обществом и ответчиком договора поставки.
При разрешении настоящего обособленного спора суды, ограничившись указанием на принятие должником от ответчика товара при том, что должник не являлся его покупателем, общество к участию в обособленном споре не привлекли; не определили, имелось ли соглашение, лежащее в основе возложения обществом исполнения его обязательства по оплате поставки на должника; сведения о последовавшем взаимоотношении между должником и обществом после принятия товара от ответчика, а также мотивы, побудившие должника исполнить обязательства за общество, не исследовали.
Фото: Freepik
21.02.2024
Читайте также:
