Особенности оспаривания платежей за третье лицо

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного должником в пользу ответчика платежа (дело № А65-4388/21).

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требования, отметив, что спорная сделка не повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку отгрузка товара должнику носила реальный характер, а денежные средства были перечислены ответчику на основании письма общества.

Кассация поправила нижестоящие суды, обратив внимание на то, что в данном случае должник являлся лишь грузополучателем товара, а спорный платеж был осуществлен ответчику за общество при том, что сам должник не являлся стороной заключенного между данным обществом и ответчиком договора поставки.

При разрешении настоящего обособленного спора суды, ограничившись указанием на принятие должником от ответчика товара при том, что должник не являлся его покупателем, общество к участию в обособленном споре не привлекли; не определили, имелось ли соглашение, лежащее в основе возложения обществом исполнения его обязательства по оплате поставки на должника; сведения о последовавшем взаимоотношении между должником и обществом после принятия товара от ответчика, а также мотивы, побудившие должника исполнить обязательства за общество, не исследовали.


Фото: Freepik