Наличие приговора ставит под сомнение добросовестность должника

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что доказательств осуществления должником перелетов, траты средств, подлежащих включению в конкурсную массу, принятия мер по отчуждению имущества за границей в период процедуры банкротства, а равно мер по сокрытию имущества не представлено. 

Кассация заявление удовлетворила, обратив внимание на то, что основанием для возбуждения дела о банкротстве является задолженность, основанная на приговоре по уголовному делу. 

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель указывал, что установление временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации способствует выявлению и сохранению денежных средств, пополнению конкурсной массы должника; своевременной реализации всех предусмотренных законом мероприятий. 

Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (учитывая сумму задолженности перед кредитором) может препятствовать выезду должника за пределы Российской Федерации с целью избежания ответственности по обязательствам перед кредиторами и уклонения от погашения имеющейся у должника задолженности, а также может способствовать предоставлению должником финансовому управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и иных сведений.

Фото: Freepik