Мертвый субсидиарный ответчик как повод для отмены судебных актов

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды двух инстанций исходили из того, что совокупность обстоятельств, приведенных им в обоснование заявления, и представленных доказательств недостаточна для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскания с указанных лиц убытков.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что контролирующими лицами не переданы активы общества на определенную сумму, выведены денежные средства должника в общем размере на счета аффилированных и подконтрольных лиц, не переданы документы в отношении общества, а также причинены убытки должнику ввиду невзыскания дебиторской задолженности.

При этом наследница умершего соответчика не участвовала в рассмотрении заявления о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности, не имела возможность возражать против указанных требований.

Таким образом, с учетом характера спора и того обстоятельства, что заявление конкурсного управляющего о привлечении граждан-3 было рассмотрено судом первой инстанции после смерти указанного гражданина, в рамках настоящего обособленного спора судам надлежало рассмотреть вопросы об установлении наследников соответчика, процессуальной замене последнего и дальнейшей возможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего в указанной части.

Более того, из материалов дела следует, что в суде первой инстанции представитель соответчика заявил о признании требований в определенной сумме, что подтверждает нарушение прав наследницы в случае рассмотрения спора без привлечения ее к участию в деле.