Конституционный суд признал законным повышение госпошлин при обращении в суд

Народные избранники засомневались, что такие поправки конституционны. По их мнению, завышенные пошлины могут стать препятствием для граждан в осуществлении ими права на доступ к правосудию. Кроме того, они могут нарушать принцип доступности судебной защиты как таковой. 

Депутаты обращали внимание на то, что повышение суммы пошли не соответствует среднему уровню доходов граждан. Тем самым может возникнуть значительный барьер для людей с низким уровнем дохода по их обращению в суд. Также они утверждали, что поправки приняли с нарушением процедурных норм. 

Однако КС РФ отклонил доводы депутатов. В своем постановлении суд указал, что прав граждан изменения в закон не затронули. По мнению судей, повышение пошлин связано с изменением условий жизни в стране и не является произвольным шагом. 

Суд также отметил, что в системе существует ряд механизмов, которые позволяют уменьшить бремя госпошлины для граждан с ограниченными финансовыми возможностями. К ним, в частности отнесены отсрочки, рассрочки и освобождение от уплаты платежа. 

Конституционный суд обратил внимание, что поправки в Налоговый кодекс внесли лишь во втором чтении. Но противоречий первоначальной концепции законопроекта в них нет. Суд посчитал, что процесс принятия изменений был законным, а внесение поправок в части госпошлины было обоснованным. 

В принятом судом акте сообщается, что в случае поступления новых жалоб, которые будут подтверждать, что повышенные пошлины действительно ограничивают доступ к правосудию для определенных категорий граждан, КС РФ оставляет за собой право вновь рассмотреть этот вопрос. Суд также отметил, что в будущих разбирательствах важно будет учитывать реальные условия применения механизма освобождения от уплаты пошлины, возможность отсрочки и рассрочки. Они, как считают судьи, должны быть эффективными.

Примечательно, что хотя КС РФ в целом признал изменения в Налоговом кодексе законными, многие представители юридического сообщества выразили иное мнение. Они считают, что решение было ориентировано исключительно на формальную сторону вопроса. Некоторые эксперты отмечают, что было не в полной мере учтено реальное воздействие повышенных пошлин на доступность правосудия.

Фото: Freepik