Кассация напомнила о разнице между субсидиаркой и убытками

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бенефициара должника (дело № А41-13557/21). В обоснование заявления было указано на тот факт, что ответчик являлся председателем правления должника, который в свою очередь осуществлял управление многоквартирным домом.

При этом ответчик выставлял двойные квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома и соответственно осуществлял сбор денежных средств с собственников на открытые расчетные счета в банках, а также личный расчетный счет ответчика, фактически не осуществляя управление домом.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, поскольку управляющим не доказан состав убытков, апелляция оставила заявление без рассмотрения.

В обоснование своей позиции апелляционный суд сослался на недоказанность наличия у ответчика статуса бенефициара должника.

Суд кассационной инстанции направил спор на новое апелляционное рассмотрение и указал на то, что в рамках дел о взыскании убытков необходимо доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Фото: Freepik