Границы предпочтительного удовлетворения требований залогового кредитора

16+

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению денежных средств с залогового счета должника в пользу банка (дело № А70-8257/23).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили, обратив внимание на то, что спорная сделка привела к преимущественному удовлетворению требований банка перед кредитором второй очереди что является основанием для признания ее недействительной.

Кассация направила спор на новое рассмотрение. Суд исходил из того, что в рассматриваемом случае заложенное имущество реализовано по соответствующей цене, из которой залоговому кредитору перечислена сумма, что в процентном соотношении составляет 91%. Учитывая, что залоговый кредитор в любом случае имеет право на 80% от денежных средств, удовлетворение требований могло отвечать признакам предпочтительности только перед требованиями кредиторов первой и второй очереди.

Для определения того, на какую сумму кредитор получил удовлетворение своих требований с предпочтением судам надлежало установить размер требований кредиторов первой и второй очереди. Указанные доводы судами не проверены, размер непогашенных должником на даты совершения платежей требований кредиторов первой и второй очереди не устанавливался.

В рассматриваемом случае доводу банка о том, что вырученных от продажи залогового имущества денежных средств достаточно для погашения требований кредитора второй очереди правовой оценки не дано.

Более того, не дана оценка доводам о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов второй очереди и судебных расходов, при этом указанные обстоятельства являются существенными для вывода о размере и порядке применения реституции.

Фото: Freepik