ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
8 Октября 
2007 Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня и Елец получили звания «Город воинской славы».
1967 в Боливии был схвачен Че Гевара.
1873 в США открыта первая женская тюрьма.
8 Октября
2007 Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня и Елец получили звания «Город воинской славы».
1967 в Боливии был схвачен Че Гевара.
1873 в США открыта первая женская тюрьма.
Где граница между нормальными денежными операциями и выводом активов?
16+
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из наличия первичной документации по оспариваемым конкурсным управляющим платежам, признав правомерной корректировку назначений отдельных платежей, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и(или) недостаточности у него имущества, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о противоправной цели причинения вреда имущественным правам кредиторов общества, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказал в полном объеме.
Апелляция заявление удовлетворила частично, поддержав доводы конкурсного управляющего о необычном с точки зрения гражданского оборота поведении должника, выразившемся в переводе обществом в пользу компании денежных средств сразу после их получения от Фонда капитального ремонта города, оплате обществом страховых полисов для автомобилей компании, выдачу поручительства по обязательствам другой организации, учредитель которой выступает одновременно и учредителем компании, апелляционный суд признал подтвержденной фактическую заинтересованность (аффилированность) общества и компании.
Кассация направила спор на новое рассмотрение. Суд исходил из того, что нижестоящим инстанциям надлежало не ограничиваться указанием на отдельные неточности в представленной документации, а исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства последовательно и системно исходя из заявленных лицами, участвующими в обособленном споре, доводов.
Принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций не созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов, суд округа исходя из того, что исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции.
Фото: Freepik
Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными перечислений должником денежных средств в пользу компании (дело № А40-256816/22).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из наличия первичной документации по оспариваемым конкурсным управляющим платежам, признав правомерной корректировку назначений отдельных платежей, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и(или) недостаточности у него имущества, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о противоправной цели причинения вреда имущественным правам кредиторов общества, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказал в полном объеме.
Апелляция заявление удовлетворила частично, поддержав доводы конкурсного управляющего о необычном с точки зрения гражданского оборота поведении должника, выразившемся в переводе обществом в пользу компании денежных средств сразу после их получения от Фонда капитального ремонта города, оплате обществом страховых полисов для автомобилей компании, выдачу поручительства по обязательствам другой организации, учредитель которой выступает одновременно и учредителем компании, апелляционный суд признал подтвержденной фактическую заинтересованность (аффилированность) общества и компании.
Кассация направила спор на новое рассмотрение. Суд исходил из того, что нижестоящим инстанциям надлежало не ограничиваться указанием на отдельные неточности в представленной документации, а исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства последовательно и системно исходя из заявленных лицами, участвующими в обособленном споре, доводов.
Принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций не созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов, суд округа исходя из того, что исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции.
Фото: Freepik
05.06.2025
Читайте также:
