Физлицо всегда вправе требовать признания себя банкротом

Признавая заявление необоснованным, суды двух инстанций исходили из того, что должником не доказана его неплатежеспособность, а обращение в суд с заявлением о банкротстве не отвечает критериям недобросовестности. При этом должником не представлены доказательства расходования полученных в заем денежных средств.

Довод заявителя о факте мошеннических действий со стороны третьих лиц и возбуждении в связи с этим уголовного дела отклонен судами как не являющийся безусловным подтверждением неплатежеспособности должника.

Направляя спор на новое рассмотрение, кассация отметила, что коль скоро в данном случае должник реализовал предусмотренное Законом о банкротстве право на обращение с заявлением о своей несостоятельности, указал на прекращение ею исполнения кредитных обязательства и свою неспособность исполнять таковые в дальнейшем, подлежала применению презумпция неплатежеспособности должника. Наличие обстоятельств, которые опровергали бы означенную презумпцию, судами не установлено. 

Вопреки выводу суда первой инстанции, сам по себе факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве в порядке реализации предусмотренного Законом о банкротстве права не может быть квалифицирован как проявление недобросовестности.

Фото: Freepik