Долг за свет, которого не видел, или когда регистрация не равна проживанию

Компания обратилась в суд с требованием о включении задолженности по оплате за электроэнергию в реестр должника (дело № А41-3839/23).

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, руководствуясь тем, что в материалы дела не представлено ни одного документа, подтверждающего проживание должника по другому адресу отличному от адреса места регистрации, таким образом, проживание гражданина по месту регистрации презюмируется.

В силу норм законодательства договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Суды пришли к выводу, что должником наравне с другими членами семьи, зарегистрированными по указанному адресу, был заключен договор энергоснабжения, а доводы должника о том, что он не является стороной договора о снабжении электроэнергией, подлежат отклонению, поскольку, несмотря на это, гражданин выступает в качестве потребителя поставляемого ресурса и несет обязательства по оплате электрической энергии.

Кассация отказала в удовлетворении заявления, сделав следующие выводы. При проверке обоснованности требований кредитора кассационная инстанция установила, что отсутствуют доказательства того, что гражданин является пользователем оказанных услуг собственнику квартиры.
Не учтено, что гражданин не является собственником помещения, а также отсутствуют доказательства принятия им на себя обязательств с собственником и стороной по договору энергоснабжения по солидарному несению ответственности перед энергоснабжающей организацией.

Отмечено, что в материалах дела отсутствует договор энергоснабжения/присоединения, заключенный в письменной форме с собственниками жилого помещения и зарегистрированными в нем по месту жительства лицами либо договор о распределении затрат за потребленную электроэнергию.
Кассация указала на то, что счет на оплату выставлен на другое лицо – собственника квартиры.

Установлено, что в рассматриваемом случае на стороне должника не возникли обязательства перед компанией по оплате электроэнергии, поскольку он не является ни собственником указанного помещения, ни потребителем по смыслу законодательства об электроснабжении.


Фото: Freepik