ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
7 Февраля 2014 в Сочи открылись XXII зимние Олимпийские игры. 1857 Александр II учредил Главное общество российских железных дорог.1780 основан Сыктывкар.
АП защитила адвоката, который использовал слишком сильные метафоры
АП защитила адвоката, который использовал слишком сильные метафоры
В конце прошлого года в Адвокатскую палату Москвы поступила жалоба от судьи городского суда на адвоката, представляющего интересы обвиняемого в насилии в отношении представителя власти. В ходе судебного заседания адвокат просил проверить действия одного из потерпевших полицейских при задержании обвиняемого на наличие в них признаков преступления.
Он заявил следующее: «Получается, сейчас мы имеем ситуацию, при которой сотрудники полиции совершают безнаказанные действия и сеют, извините, ужас в городе тем, что могут безнаказанно прийти, любого человека задержать, без наличия на то каких-либо юридических правовых оснований, просто потому что могут». По словам адвоката, следственный комитет при этом на ситуацию никак не реагировал. Кроме того, юрист напомнил о других случаях полицейского произвола, отметив, что полицейские, уличенные в злоупотреблении должностными полномочиями. Адвокат также заявил: «Беззаконие не может быть маленьким, каким-то компактным. С беззаконием нужно все-таки бороться».
Прокурору, который заявил, что адвокат «фактически выразил ненависть к сотрудникам полиции с пожеланием им смерти», юрист ответил, что не желает никому смерти, а считает, что совершающие чудовищные преступления люди должны подвергнуться наказанию в виде пожизненного лишения свободы. На стадии судебных прений адвокат отметил, что наказание его подзащитному нужно назначать на основании надлежаще собранных и оцененных доказательств.
Юрист также заявил: «И, если уж мы будем жалеть следователя, говоря, он же всегда так делает, криво, косо, и на этом основании осуждать человека по предложению гособвинения к реальному лишению свободы — это вообще безобразие, это негуманно. Тогда мы дальше уйдем к тому, к чему, извините, ушел в свое время Гитлер».
Судья посчитал, что защитник унизил достоинство представителей власти с целью формирования негативного отношения к сотрудникам полиции в целом. Юрист сравнил свидетелей и потерпевших с бывшими сотрудниками правоохранительных органов, чьи уголовные дела получили широкую общественную огласку, а позицию прокурора сравнил с деятельность органов нацистской Германии, осужденных на Нюрнбергском процессе, тем самым проявив явное неуважение к участникам процесса со стороны обвинения. На это юрист ответил, что суд «тенденциозно подошел к рассмотрению дела, открыто демонстрируя свое раздражение от обоснованной критики стороны защиты в адрес сотрудников правоохранительных органов».
Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты (АП) Москвы встали на сторону адвоката. Они указали на то, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за свое мнения. Позиция защиты заключалась в том, что задержание осужденного и его поведение при задержании были спровоцированы незаконными действиями силовиков. Адвокат всего лишь хотел убедить судью в незаконности действий полицейских. Юрист использовал риторические приемы в корректной форме, никого не оскорблял и приводил общеизвестные примеры полицейского произвола, отметили в совете.
Про характерное для нацисткой Германии отношение к определенной категории людей как к «грязной нации» адвокат вспомнил в ответ на критическое замечание прокурора о внешнем виде подзащитного. Подводя итоги, совет отметил, что нельзя, чтобы преследование адвоката за его мнение привело к наступлению «замораживающего» эффекта. Дисциплинарное производство было прекращено.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.