В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-134808/21) кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр должника. Требование было основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, согласно которому с должника в пользу кредитора были взысканы денежные средства.
12 января – профессиональный праздник работников прокуратуры Российской Федерации. Редакция Rusbankrot поздравляет с праздником и благодарит за вашу работу и вклад в защиту прав и свобод граждан! Интересы общества и государства – под надежным контролем!
В суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда обратилось ООО (дело № А40-138188/16). Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков.
В омский арбитраж с иском о несостоятельности компании «ОМУ-3» обратился его бывший временный управляющий (дело №А46-48/2023). Организация избежала получения банкротного статуса, но задолжала Максиму Гапонову почти 555 тысяч. Ранее арбитраж уже выносил вердикт о взыскании данной суммы.
26 декабря 2022 года Экономколлегия вынесла определение по делу №А40-81667/2019. Жалобу в ВС РФ направил банк «Зенит», являющийся одним из двух кредиторов фирмы «Ангстрем Инвест». Кредитную организацию не устроили вердикты судебных инстанций, посчитавших, что все требования кредиторов по делу удовлетворены.
В рамках дела о банкротстве кредитора (А05-1780/2020) были оспорены операции по перечислению денежных средств в пользу должника, судами был установлен факт аффилированности кредитора и должника.
20 декабря 2022 года арбитраж Северо-Западного округа обнародовал Постановление по делу о несостоятельности компании «Базис». До этого суды отказывались привлекать к субсидиарке Елену Попову и Андрея Селюжицкого, занимавшихся продажей коммерческого автотранспорта фирмы по заниженным ценам.
В суд с жалобой на бездействия арбитражного управляющего обратилась бывший работник должника (дело № А58-1620/11). По мнению заявительницы, незаконным являлось бездействие управляющего, которое выразилось в невыплате ей компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
Экономколлегии Верховного суда в декабре 2022 года пришлось рассмотреть вопрос о банкротстве одного из бывших супругов по обязательствам другого. Отсутствие единообразия по подобным тяжбам привело к тому, что нижестоящие судебные инстанции до этого ввели процедуру банкротства (реструктуризацию), считая статью 45 Семейного кодекса основанием для солидарной ответственности по обязательствам (дело №А71-2503/2021).
В рамках дела о банкротстве (№ А43-27511/14) было подано заявление о признании неподлежащим дальнейшему исполнению определения арбитражного суда. Ранее судом признана недействительной сделка по передаче векселей между должником и заявителем.
В рамках дела № А41-64591/21 судами рассматривалось заявление Росреестра о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. В обоснование заявления Росреестр указывал на факт неисполнения управляющим обязанности по увольнению работников должника с переводом их на работу в АО.
Саратовский «Завод силикатного кирпича» («ЗСК») вышел из банкротства. Об этом сообщается в определении арбитражного суда, принятом 30 декабря 2022 года. Фирме удалось договориться с ФНС, заключив мировое соглашение. Согласно ему, компания обязалась каждый месяц гасить долги перед налоговыми органами в течение трех ближайших лет. Фирма надеется полностью расквитаться с задолженностью на 27,3 млн.
На рассмотрение судов поступил иск о взыскании задолженности по договору поставки, ответчиком по которому выступал банкрот (дело № 40-91425/22). Между сторонами были заключены договоры поставки, по условиям которых истец и ответчик взаимно выступали поставщиками и покупателями.
С инициативой банкротства башкирского предприятия в начале ноября 2022 года в арбитраж обратилась столичная фирма «СК Девелопмент» (дело № А07-33895/2022). Компания задолжала более 2,1 млн и не смогла рассчитаться с кредитором. В декабре 2022 года «Бельскую судостроительную компанию» (БСК) признали несостоятельной.
Наступает самый волшебный и сказочный праздник в году. Редакция Rusbankrot от всей души поздравляет читателей с Новым 2023 годом – Черного водяного кролика!
Агентство по страхованию вкладов (АСВ), назначенное конкурсным управляющим обанкротившегося «Интерпромбанка», требует привлечь к ответственности двух топ-менеджеров на сумму 232 млн. АСВ считает, что Павел Шмаров и Василий Зипухо не обеспечили своевременного взыскания дебиторской задолженности, что привело к крупным убыткам для кредитной организации.
Арбитраж Башкирии арестовал активы бывшего бенефициара «Дюртюлинского комбината молочных продуктов» («ДКМП») Николая Никитина. Арест на сумму в 1,56 млрд был произведен по заявлению «Россельхозбанк». Ранее банк заявил о необходимости привлечь экс-владельца к субсидиарной ответственности.
В рамках одного из дел, недавно рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ (№ 18-КГ22-115-К4) суд пришел к выводу, что судебные расходы истца не подлежат возмещению в случае, если факт их несения не обусловлен прямым нарушением ответчиком его прав.
Сбербанк поделился планами приступить к банкротству сразу нескольких фирм, входящих в торговую сеть «Консул», специализирующуюся на швейцарских марках часов. На портале «Федресурс» упомянуты компании «Консул рус» (собственник торговой марки «Консул»), «Магазины Консул», «Консул он-лайн» и другие. Сумма долга организаций перед банком пока не сообщается.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-192805/20) управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки – договора дарения доли в ООО, заключенного между должником и аффилированным лицом (сестрой).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.