Судебный акт не спасет компенсационное финансирование от субординации

Суды двух инстанций удовлетворили заявление, исходя из того, что требование основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что в материалах дела есть доказательства об аффилированности кредитора и должника.

Формально отклонив доводы компании об аффилированности кредитора и должника со ссылкой на отсутствие соответствующих доказательств, суды фактически проигнорировали доводы компании, а также имеющиеся в свободном и открытом доступе сведения об участниках и руководителях должника и общества.

Ограничившись утверждением о том, что отсутствуют основания для вывода о признаках компенсационного финансирования со стороны кредитора, при этом отметив, что сама по себе аффилированность не является безусловным основанием для отказа во включении требования в реестр, суды уклонились от проверки доводов кредитора и не проверили наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для понижения очередности удовлетворения требований кредитора, фактически проигнорировав доводы компании, возражающей против удовлетворения требований, а также имеющиеся в свободном доступе сведения об участниках и руководителях должника и кредитора.

Фото: Freepik