Банк «Траст» продал задолженность компании «РоузХилл», признанной банкротом в апреле 2021 года (дело №А23-1817/2020). Фирма, занимавшаяся производством роз в России, не справилась с кредитной нагрузкой по договору, заключенному с МДМ-банком в 2016 году. Эксперты считают, что после перехода актива (долгов с опционом на 50% акций) к компании «Атерра» на цветочном рынке страны может появиться новый инвестор.
Страховщик обратился в суд (дело № А40-81332/22) с иском о взыскании с управляющего денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с арбитражного управляющего были взысканы убытки в рамках дела о банкротстве. Выплату страхового возмещения произвел истец, на основании чего приобрел к ответчику регрессное требование.
Истец как представитель участников по третейскому рассмотрению перевел на банковский счет третейского судьи 120 тыс. рублей в качестве сбора за рассмотрение дела, в назначении платежей указав «третейский сбор» и фамилии участников. Вскоре после этого он обратился в суд с требованием о взыскании с судьи переведенных сумм как неосновательного обогащения (дело № 16-КГ23-12-К4).
Дело о банкротстве «Тверского стекольного завода» («ТСЗ») продолжается уже 10 лет (№А66-4904/2013). В июле 2023 года арбитраж Северо-Западного округа (АС СЗО) рассмотрел жалобу, поданную руководителем мажоритарного кредитора организации Евгении Пуляевой. Ранее арбитражные суды двух инстанций привлекли ее к субсидиарке, взыскав более 552 млн рублей. Однако кассация судебные акты отменила и освободила бывшего юрисконсульта завода от взыскания.
В рамках дела о банкротстве (№ А40-261084/19) управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое требование управляющий обосновал тем, что вступившим в законную силу судебным актом было удовлетворено его заявление об оспаривании сделки, совершенной между должником и обществом.
Башкирский арбитраж полностью поддержал требование Роскомснаббанка, попросившего взыскать более 500 млн рублей с фирмы «Гарантсервис». Ранее компания была обвинена в многочисленных недоработках при строительстве ЖК «Уфимский Кремль» и 23-этажного клубного дома «Соты», расположенного на улице Цюрупы в столице республики.
Правопреемник банка (кредитора) обратился в суд с иском о взыскании с заемщика долга по кредитному договору и неустойки (дело № А40-17960/22). Истец являлся поручителем по договору, по требованию кредитора он исполнил требование об оплате долга в пределах установленной договором ответственности (75%) и обратился с регрессным требованием к должнику.
Уголовное дело, инициированное несколько лет назад против руководителей кредитного потребительского кооператива (КПК) «Первый Томский», отправлено в суд. Объем материалов расследования составил 200 томов. Следователи считают, что директор КПК Евгений Седлецкий и его супруга Ирина Самохина, занимавшая должность председателя, похитили 528 млн рублей.
Две компании заключили агентский договор. За принципала обязательство по договору исполнила его головная компания, которая затем заключила с ним договор займа на сумму обязательства. Спустя год принципал был объявлен банкротом, а договор займа был признан недействительным. Головная компания обратилась в суд с требованием о взыскании суммы займа с агента (дело № А40-102311/2022).
Vestas из Дании, производящая лопасти для ветряков, заявила о намерении покинуть российский рынок еще весной 2022 года. Для этого было решено ликвидировать две дочернии компании, представлявшие интересы бизнеса в РФ: «ВМ-РУС» и «Вестас Рус». Однако сделать это осенью 2022 года не получилось. Помешало банкротство.
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора (дело № А79-8222/21). Обязанность по уплате исполнительского сбора возникла у должника в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании с должника долга в пользу кредитора.
Процесс по делу о банкротстве целлюлозно-бумажного завода в Свердловской области был прекращен арбитражным судом в связи с примирением сторон. Предприятию удалось договориться с налоговиками, инициировавшими дело в апреле 2023 года.
В рамках дела о банкротстве должника (№ А32-16489/18) было подано заявление о процессуальном правопреемстве кредитора-заявителя в связи с заключением между ним и правопреемником договора цессии.
С истца коллекторами было списано 6,8 млн рублей на основании исполнительной надписи нотариуса. Спустя год истец в судебном порядке добился отмены исполнительной надписи и признания недействительным договора, на котором основан списанный долг. После этого истец обратился в суд иском о взыскании с нотариуса понесенного ущерба (дело No А40-107892/2022).
Истец обратился в суд с иском к своему бывшему супругу и обществу об оспаривании сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов – 90% долей в уставном капитале компании.
Компания «О-Си-Эс-Центр», известная на российском рынке электроники как OCS Distribution, выиграла в суде иск к фирме «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз». Заявление в суд было подано осенью прошлого года, а сам процесс проходил в закрытом формате. В итоге тяжба закончилась тем, что суд признал долг на сумму более 1,4 млрд рублей.
Истец (мажоритарный участник общества), ссылаясь на сговор миноритарного участника и директора, направленный на причинение вреда обществу, обратился в суд с иском об исключении участника из общества (дело № А40-260466/21).
Кабмин поддержал законопроект, согласно которому банкроты смогут сохранить взятое в ипотеку единственное жилье. Об этом сообщают «Известия».
В рамках дела о банкротстве (№ А56-11721/17) рассматривалось заявление о взыскании с управляющего убытков. Суд первой инстанции исходил из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, в результате которого затруднена возможность пополнения конкурсной массы.
Ильдару Салихову, занимающемуся банкротством «Башкирской торгово-промышленной компании» (БТПК), не удалось оспорить сделки на 27 млн рублей, которые фирма заключила с уфимской компанией «Аякс-проф». Удовлетворенное судом ходатайство конкурсного управляющего (КУ), получившее поддержку в первой инстанции, не поддержала апелляция (18-й ААС в Челябинске).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.