Суд отказал взыскивать 10,9 млрд рублей в пользу кубанской винодельни

Известной винодельне краснодарского края так и не удалось взыскать упущенную выгоду через суд. Речь шла о 10,9 млрд рублей, на которые руководство компании оценило ущерб от ареста, наложенного на имущество предприятия в процессе банкротства. Иск был солидарно предъявлен к банку «Кубань Кредит» и двум российским министерствам (Минфину и МВД).

Фактически суд отказал фермерскому хозяйству известного винодела Асланбия Нагоя, к которому перешло процессуальное правопреемство. Бывший бенефициар был обвинен в преднамеренном банкротстве «Юбилейной» в мае прошлого года. Следователи вели уголовное дело целый год, а сам Нагой с октября 2019 года оказался под домашним арестом. В июне этого года его дело передали на рассмотрение суда. Как же случилось, что успешное предприятие, производившее около 10 млн бутылок вина ежегодно, оказалось банкротом?

Причиной несостоятельности стали долговые обязательства семьи Нагоя перед банком «Кубань Кредит», основным бенефициаром которого является Виктор Бударин.

В 2016 года предприятие получило кредит на четверть миллиарда рублей, чтобы модернизировать производство. Однако рыночная ситуация поменялась, а государство ввело новые регуляторные правила.

Предпринимателю пришлось снова залезать в кредит, который Нагой, по мнению экспертов, мог бы легко погасить, если бы не требование банка погасить долг на 700 млн досрочно.

В 2017 году компания стала лидером рынка с прибылью в 576 млн рублей (наряду с «Абрау-Дюрсо», «Кубань-вино» и «Фанагорией»). В 2018 году фирма показала доходность в 1,2 млрд рублей при убытках в 123 млн рублей.

Однако требование банка срочно вернуть долг поставило бизнес Нагоя под угрозу разорения. Предприниматель добровольно обратился с иском о банкротстве при долге в 3 млрд рублей, который и был удовлетворен. Но вслед за этим начался уже уголовный процесс по делу о преднамеренном банкротстве.

Пока винодельня банкротилась, на счета компании были наложены обеспечительные меры по уголовному делу. В итоге, как отмечалось в исковом заявлении, предприятие было вынуждено пойти на сокращение штата сотрудников, потеряло рынки сбыта, не смогло заготовить материал для производства вина в 2020 году, потратило финансы для того, чтобы сохранить имеющийся виноматериал.

Расчет убытков показал, что упущенная выгода достигает почти 11 млрд рублей. В нем истец постарался учесть годовую выручку прежних лет, процент прироста, балансовую стоимость виноматериала, оказавшегося под арестом (1,3 млрд), а также средства, которые потребуются для восстановления прежних показателей. Однако представленные доводы не убедили суд. Суд согласился с ответчиками, посчитав, что доказательств того, что наложение обеспечительных мер в феврале 2019 года было противозаконным, предъявлено не было. В итоге во взыскании упущенной выгоды в пользу обанкроченной винодельни суд отказал, потребовав с истца при этом оплатить пошлину в 200 тысяч рублей.