Студенческий лайфхак: как взыскать штраф с образовательного учреждения

Условия договора предусматривали авансовую форму оплаты каждого последующего курса обучения, а также регулировали возможность возврата оплаты, если студент фактически не начал обучение на следующем курсе в результате отчисления из вуза по собственной инициативе.

Гражданка обратилась к ответчику с требованием о возврате ей аванса за 3 курс обучения, поскольку по окончании 2 курса она решила подать заявление об отчислении по собственному желанию, в то время, как оплата за 3 курс, в полном соответствии с условиями договора, была ей внесена.

Ответчик требование удовлетворить отказался со ссылкой на израсходование аванса для целей подготовки и организации учебного процесса.

После данного отказа гражданка решила обратиться в суд.

Первая инстанция, поддержанная апелляцией иск удовлетворили в полном объеме, взыскав с ответчика аванс, потребительский штраф и компенсацию морального вреда.

С таким подходом, однако, не согласилась кассация, которая отменила судебные акты в части штрафа и морального вреда, указав следующее.

По мнению кассационного суда к настоящим правоотношениям не подлежали применению положения Закона о защите прав потребителей в силу того, что истец самостоятельно немотивированно отказалась от исполнения обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг.

Не согласившись с кассационным определением, истец подала жалобу в Верховный Суд, который рассмотрел обращение только после передачи его Заместителем председателя – первоначально гражданке было отказано в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

В своем итоговом определении ВС РФ поправил кассационный суд, оставив акты нижестоящих инстанций в силе.

Высшая судебная инстанция указала на неправомерность выводов кассации о неприменимости Закона о защите прав потребителей к настоящему случаю, поскольку, во-первых, действующее нормативное регулирование прямо говорит обратное, а также потому, что договор об оказании платных образовательных, как и любых других услуг, заключенный между гражданином и организацией, подпадает под регулирование указанного закона.

Кроме того, ВС РФ отметил необоснованность вывода кассационного суда о том, что односторонний немотивированный отказ потребителя от договора об оказании услуг исключает применение к спорным правоотношениям потребительского законодательства, поскольку такие факты никак не влияют на правовую квалификацию в рамках спора.