ВС РФ не дал включиться в реестр аффилированному кредитору

Экономколлегия отменила постановления трех судебных инстанций, которые последовательно удовлетворили требование кредитора о включении долга перед ним в РТК банкрота. В нижестоящих судах не усмотрели проблемы и сочли возможным пополнить реестр, однако ВС РФ пришел к иному выводу.

В рамках дела о несостоятельности компании третьим лицом было принято решение о выкупе у банка задолженности банкрота с 50% дисконтом. После цессионарий обратился в арбитражный суд с требованием о включении приобретенной задолженности в реестр. В первой инстанции, позицию которой поддержали в апелляции и округе, требование удовлетворили, посчитав обоснованным. Однако другой кредитор последовательно оспаривал судебные акты, добравшись до ВС РФ.

Экономколлегия внимательно присмотрелась к обстоятельствам спора и пришла к выводу об аффилированности цессионария и должника.

Тройка судей прислушалась к доводам заявителя, которым было указано, что спорная задолженность была выкуплена на совместные средства бизнес-группы. К ней принадлежат должник, цессионарий и еще два гражданина, также выступивших ранее поручителями по первоначальному соглашению с банком (впоследствии цедентом).

ВС РФ заключил, что при таких обстоятельствах неверным является включение долга в реестр, учитывая подозрения в аффилированности участников сделки. В итоге постановления трех нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение (определение № 305-ЭС21-29686 от 9 июня 2022 года).

Фото: Woman фото создан(а) freepik - ru.freepik.com