За несколько несущественных сделок руководитель может избежать субсидиарки

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, так как в результате совершения нескольких сделок должник лишился денежных средств, за счет которых возможно провести расчеты с кредиторами. 

Кассация акты нижестоящих судов отменила в части, отказав в удовлетворении требований к одному из ответчиков, поскольку сам по себе факт погашения задолженности перед отдельными кредиторами после возбуждения дела о банкротстве в период подозрительности не указывает на наличие условий для субсидиарной ответственности. 

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства того, что сделка № 1 и сделка № 2 привели к банкротству кооператива. Управляющий не представил правовых оснований и обстоятельств, позволяющих квалифицировать сделку № 5 в качестве подозрительной. 

Управляющий не пояснил, в чем именно заключается недобросовестность и (или) неразумность поведения ответчика, допущенная при совершении пяти сделок с учетом масштабов деятельности должника. 

Вывод судов о том, что срок давности необходимо исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, является ошибочным. Срок исковой давности начал течь с даты открытия конкурсного производства. Управляющий пропустил срок на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Фото: Freepik