ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
25 Мая 2020 День освобождения Африки.2009 Северная Корея провела подземные ядерные испытания.1946 провозглашена независимость Иордании от Англии.
Все кредиторы застройщика должны получать одинаковое отношение суда
Все кредиторы застройщика должны получать одинаковое отношение суда
16+
В рамках дела о банкротстве застройщика кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр передачи жилых помещений (дело № А32-28856/18).
Суд первой инстанции включил требование в 3 очередь реестра, отказав в восстановлении пропущенного срока для предъявления заявления.
Апелляция включила требование в 4 очередь реестра, принимая во внимание количество жилых помещений, приобретенных кредитором, ссылаясь на то, что кредитор не представил доказательства, свидетельствующие о том, что квартиры приобретены для удовлетворения потребности в жилье, заключил об инвестиционном характере, в связи с чем указал, что кредитор не может быть отнесен к одной очереди с участниками долевого строительства, требования которых к должнику связаны с обеспечением граждан жилищем.
Кассация восстановила пропущенный срок на предъявление требования и включила требование в реестр передачи жилых помещений, поскольку при наличии государственной регистрации договора уступки права требования на спорные жилые помещения, что следует из выписки из ЕГРН, а также факта полной оплаты стоимости уступленного права, конкурсный управляющий должен был располагать сведениями о наличии у кредитора права требования к должнику о передаче жилых помещений в связи с чем должен был уведомить его о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
Таким образом, сам по себе факт наличия заинтересованности участника долевого строительства к должнику не имеет правового значения при решении вопроса об уведомлении (неуведомлении) его конкурсным управляющим, и как следствие, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований.
Суд апелляционной инстанции, делая вывод об инвестиционном характере сложившихся между должником и кредитором правоотношений, ссылаясь при этом на приобретение кредитором четырех однокомнатных квартиры, не учел, что ранее судом включено в реестр передачи жилых помещений требование другого кредитора о передаче 14 квартир.
Таким образом, в рамках одного дела о банкротстве сложилась ситуация, при которой в одном случае не признаны инвестиционной деятельностью требования о передаче четырнадцати квартир и наоборот, как в рассматриваемом обособленном споре, требование о передаче четырех однокомнатных квартир квалифицированно как инвестиционная деятельность. В связи с этим обособленные споры в отношении кредиторов со схожими фактическими обстоятельствами в рамках одного дела о банкротстве разрешены по-разному.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.