ВС: снижение неустойки для поручителя не освобождает должника от ответственности

Поводом для разбирательства послужила ситуация вокруг ООО «Издательский дом «АСТ-Пресс». Банк, чьи интересы в процессе представляло Агентство по страхованию вкладов (АСВ), добивался взыскания неустойки с компании.

Началось же все с того, что ранее Басманный райсуд столицы уже рассматривал схожий иск, но только к поручителям-гражданам. Тогда суд первой инстанции посчитал возможным применить статью 333 ГК РФ и сократил сумму штрафа до 930 тыс. рублей. Физлица эту сумму перечислили. Однако денег не хватило, чтобы закрыть обязательства целиком.

Банк обратился уже к основному заемщику – фирме «АСТ-Пресс». Сумма иска была уменьшена на те самые 930 тысяч и составила примерно 8,21 млн. Первая инстанция и апелляция встали на сторону кредитора, указав, что должник не предоставил убедительных доказательств чрезмерности заявленной неустойки.

Неожиданный поворот произошел в окружном суде. Кассация решила, что после выплаты поручителями, пусть и в урезанном размере, обязательства основного должника в этой части прекращаются.

Но ВС РФ с такой логикой не согласился. В его определении подчеркивается, что решение суда общей юрисдикции касается исключительно поручителей. Ведь главный должник в том процессе не участвовал и не просил о снижении неустойки. Нижестоящие инстанции, к слову, уже учли частичное погашение, исключив из расчета 930 тысяч. Угрозы двойного взыскания нет, а солидарные должники отвечают перед кредитором, пока долг не будет погашен полностью.

В итоге постановление окружного суда отменено, а решения первой и апелляционной инстанций оставлены в силе. Компания «АСТ-Пресс» обязана заплатить неустойку за вычетом уже полученной от поручителей суммы.