Влияние задолженности перед бюджетом на выплату дивидендов

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что сами по себе решения единственного участника должника о распределении прибыли и выплате дивидендов не нарушают права должника и кредиторов.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выплата дивидендов стала следствием возникновения признаков неплатежеспособности (недостаточности) имущества должника, а также доказательств наличия таких признаков на дату совершения платежей.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что в настоящем случае в ходе рассмотрения обособленного спора заинтересованные лица указывали на недействительность оспариваемых сделок в силу общих норм гражданского законодательства. Однако судами спорные сделки на соответствие требованиям приведенных норм права не проверены.

Наличие у общества в исследуемый период задолженности перед кредитором (налоговой), впоследствии включенной в реестр должника, свидетельствует о признаке неплатежеспособности у последнего.

О приведенных заявителями обстоятельствах суды не могли не знать, в связи с чем судом в настоящем случае неправильно квалифицированы заявленные требования. Также не установлены относимые обстоятельства, не учтено наличие у должника в период совершения оспариваемых сделок задолженности по налогам и сборам, в настоящее время включенной в реестр, что прямо влияет на разрешение вопроса о наличии признака неплатежеспособности.