ВС РФ разобрался в вопросе объема ответственности поручителя

Суть спора была такова, что между банком и третьим лицом был заключен договор невозобновляемой кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому должник предоставил поручительство.

Впоследствии, банком и третьим лицом были изменены условия договора без согласия поручителя – увеличен объем ответственности.

Свои требования банк основывал на вступившем в законную силу решении суда, которым с должника как с поручителя были взысканы денежные средства в том объеме, в котором они подлежали взысканию с основного должника после изменения условий кредитного договора.

Признавая заявление необоснованным и отказывая во включении требования банка в реестр, суды исходили из того, что изменение объема ответственности поручителя без его согласия противоречит регулированию ГК РФ, ввиду чего поручитель должен был отвечать перед банком в прежнем объеме.

При этом, задолженность в том объеме, в котором она существовала до увеличения размера ответственности, уже была погашена поручителям, на основании чего суды сделали вывод о том, что поручительство прекратилось надлежащим исполнением.

С подобными выводами не согласился Верховный Суд, который, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал следующее.

Требование банка было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который не был обжалован должником в установленном порядке (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35) – апелляционная жалоба, поданная на решение суда, была возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на обжалование.

Если требование подтверждено судебным актом, единственный способ заявить возражения относительно размера этого требования – обжаловать сам судебный акт, поскольку в рамках дела о банкротстве такие возражения рассмотрены быть не могут.

Суды, рассмотрев возражения должника об увеличении ответственности поручителя, вопреки вступившему в законную силу судебному акту о взыскании с него денежных средств в соответствующем размере, по сути, нарушили один из основополагающих принципов процесса, что недопустимо.