ВС разберется в пределах реализации субсидиарным ответчиком права на обжалование

Судами двух инстанций заявление было удовлетворено, суд округа отменил судебные акты и утвердил мировое соглашение между должником, кредитором, а также обществом (еще одним кредитором), по которому кредитор отказался от части требования.

На основании позиции Конституционного суда кассация рассмотрела жалобу субсидиарного ответчика и направила спор на новое рассмотрение, отметив наличие у кассатора права на обжалование судебных актов по вопросам установления требований кредиторов.

С жалобой в ВС РФ обратился кредитор, отмечая, что субсидиарный ответчик имел возможность представить свои возражения относительно включения соответствующего требования в реестр на более ранней стадии, с учетом подачи им самим заявления о включении в реестр, в удовлетворении которого было отказано.

Кроме того, кредитор указал на противоречивое поведение субсидиарного ответчика, аффилированного с обществом через своего брата, которое заключило мировое соглашение по настоящему спору с кредитором.

Кредитор обратил внимание на то, что субсидиарный ответчик подписывал все документы по сделкам, положенным в основу требования кредитора о включении в реестр, однако, сейчас занял противоположную позицию.

Фото: Freepik