ВС разобрался с налогом от реализации имущества банкрота

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что требование ФНС подлежит погашению в составе текущей задолженности (при продаже залогового имущества), а при продаже имущества, не являющегося предметом залога – в составе зареестровой задолженности.

Суд округа изменил судебные акты, сделав вывод о том, что, вне зависимости от статуса реализуемого имущества, требование ФНС подлежит погашению в составе зареестровой задолженности.

Дело было передано на рассмотрение экономической коллегии ВС РФ, которая направила в КС РФ запрос о разъяснении положений НК РФ и Закона о банкротстве в данной части.

После публикации постановления КС РФ № 28-П суд возобновил производство и изменил судебные акты, включив требование налогового органа в состав третьей очереди реестра.

ВС РФ процитировал ключевые позиции, закрепленные в постановлении № 28-П и отдельно отметил следующее:

«КС РФ в своем акте оставил неопределенность относительно порядка включения требования ФНС об уплате налога на прибыль организаций: должно ли такое требование включаться в реестр автоматически управляющим, либо уполномоченный орган обязан подать отдельное заявление».

ВС отметил, что управляющий обязан самостоятельно исчислить сумму налога, представить в инспекцию декларацию и внести в реестр соответствующую запись.

Фото: Freepik