ВС рассмотрит тяжбу о признании долга общим обязательством супругов

Основанием для спора стал договор займа, оформленный 24 сентября 2019 года. Впоследствии он был дополнен расписками (июль 2021 и январь 2022 года). Кредитор, требуя признать долг в размере около 8 млн рублей совместным, аргументировал это тем, что на момент получения средств заемщик официально состоял в браке. 

Кроме того, истцом были приведены доводы о совместном проживании супругов. Они зарегистрированы по одному адресу, ведут общий бизнес по производству и реализации мебели. Все это, по мнению кредитора, свидетельствует об общности финансов. 

Нижестоящие судебные инстанции поддержали эту позицию, удовлетворив требование. Их вердикт базировался на том, что представленные доказательства подтверждают использование заемных капиталов как на семейные нужды, так и на развитие коммерческой деятельности, которую супруги вели вместе. 

Отдельным предметом разбирательства стал заявленный должником пропуск срока исковой давности. Он настаивал, что период давности истек 1 апреля 2020 года, по завершении срока возврата займа. Обращение кредитора состоялось лишь 18 марта 2024 года. 

Но нижестоящие инстанции отклонили этот довод. Суды решили, что данное требование не является самостоятельным иском о взыскании, а носит производный характер. Его цель – определить порядок распределения средств, вырученных от реализации общего имущества семейной пары. Поэтому нормы об исковой давности посчитали неприменимыми. 

Решение о передаче дела в СКЭС указывает на возможный пересмотр устоявшейся практики. Это делает итог этого дела крайне важным для всех участников процедур банкротства.

Фото: Freepik