ВС пояснил, когда погашение долга по решению суда не является преференциальным

Судами заявление было удовлетворено в связи с доказанностью факта предпочтительного удовлетворения требований ответчика после возбуждения дела о банкротстве должника и отсутствием оснований для применения правил об обычной хозяйственной деятельности.

Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями и отметил, что спорные платежи были направлены на погашение взысканной решением суда задолженности, право требования которой перешло к ответчику по договору цессии. А это, по мнению ВС, исключает предпочтительность удовлетворения требований ответчика данными платежами.

Также суд обратил внимание на то, что нижестоящими инстанциями не дана надлежащая оценка доводам ответчика о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Фото: Freepik