ВС поставит точку в споре о банкротстве кубанского санатория

16+

Верховному суду (ВС) РФ предстоит рассмотреть дело о попытке признания банкротом санатория «Россиянка». Поводом для спора стала задолженность перед предпринимателем Максимом Кочерыгиным. Он, в свою очередь, представляет интересы охранной организации, оказывавшей услуги учреждению. Однако вместо банкротства санаторий сменил регион регистрации и частично погасил долг.

Кредитор утверждает, что предпринятые действия должника были направлены на уход от банкротной процедуры. С его стороны подан иск о взыскании более 7 млн рублей, включающих основной долг и неустойку. Краснодарский арбитраж (АС КК) признал, что средства, перечисленные от имени санатория, погасили обязательства, а производство по делу было прекращено.

Но эта позиция вызвала споры. Апелляционная инстанция указала на отсутствие должной оценки мотивов третьего лица, оплатившего часть долга, и возможные злоупотребления со стороны должника. По мнению судей, погашение обязательств только в части основной суммы может свидетельствовать о попытке уйти от банкротства и связанных с ним последствий: оспаривания сделок и субсидиарной ответственности.

История санатория уходит в 1993 год, когда он был зарегистрирован в Анапе. В 2022 году предприятие сменило регион прописки. Новым адресом стала Пензенская область. Руководит компанией Валерий Лукьянов. Согласно отчетности, убытки за 2024 год превысили 55 млн рублей.

Как следует из материалов дела, десять лет назад санаторий уже становился участником банкротного процесса, но дело было прекращено. После этого началась масштабная передача имущества третьим лицам. Одним из таких приобретателей стал Александр Поляков, заключивший с санаторием мировое соглашение, однако не оплативший стоимость объекта.

Изменение адреса в ходе рассмотрения текущего дела стало причиной заявления о передаче спора по подсудности. Такое поведение, считают специалисты, может рассматриваться как forum shopping – попытка повлиять на состав суда путем «банкротного туризма».

Суд округа позже отменил выводы апелляции. Но ВС РФ решил принять жалобу к рассмотрению – шаг, который сам по себе свидетельствует о сложности и неоднозначности спора. По мнению юристов, высшая инстанция может либо подтвердить правомерность прекращения дела, либо вернуть его в суд первой инстанции для оценки добросовестности участников и определения реального центра интересов должника.

Фото: Freepik