ВС обнаружил преждевременность в завершении банкротства «Ангстрем Инвест»

16+

26 декабря 2022 года Экономколлегия вынесла определение по делу №А40-81667/2019. Жалобу в ВС РФ направил банк «Зенит», являющийся одним из двух кредиторов фирмы «Ангстрем Инвест». Кредитную организацию не устроили вердикты судебных инстанций, посчитавших, что все требования кредиторов по делу удовлетворены.

24 сентября 2019 года столичный арбитраж признал фирму несостоятельной. Инициатором процесса выступила компания «Хорайзон Глобал Консалтинг», выигравшая до этого тяжбу о взыскании с ответчика 1 млн (дело №А40-292216/18-55-2333). Долг перед вторым кредитором (банком «Зенит») был обеспечен залогом ценных бумаг.

Залог был оформлен на 24,99% акций АО «Ангстрем» в количестве 25 млн штук. Их номинальная стоимость составила 12,5 млн. При этом размер задолженности по кредитам оказался более 1 млрд.

Летом 2020 года арбитражный суд издал определение. В нем было указано, что требование банка не является денежным. Тяжба между кредитной организацией и управляющим возникла именно по вопросу о продаже акций на торгах. В июле 2021 года начальная стоимость акций была оценена на 616 млн и утверждена в судебном порядке. Вот только продать акции не удалось, не нашлось желающих приобрести ценные бумаги.

Уже в процессе торгов в арбитраж обратилась компания «Правовое обеспечение», пожелавшая полностью погасить требования кредиторов, включая 12,5 млн рублей перед банком «Зенит», указанные в реестре. И хотя вначале арбитраж заявление фирмы отклонил, апелляция его затем удовлетворила. Банкротный процесс в 2022 году был прекращен, а требования кредиторов суды сочли удовлетворенными, ссылаясь на нормы статей 113, 125 и 138 закона о несостоятельности.

Верховный Суд, разбираясь с жалобой банка «Зенит» напомнил о том, что между номинальной и рыночной стоимостью заложенного имущества существует значительная разница. При этом выплата оценочной стоимости предмета залога еще не означает, что требования кредитора удовлетворены.

Сколько именно стоит заложенное имущество, можно решить только после его реализации и фактического получения выручки. ВС РФ обратил внимание, что реальную рыночную стоимость акций в итоге ни один суд так и не определил, а потому прекращать производство по банкротному делу судам не стоило. В итоге вынесенные нижестоящими судами акты были отменены коллегией ВС РФ, а тяжба была отправлена на новое рассмотрение.

Фото: yandex.ru/maps