Владельцу управляющих компаний на Среднем Урале грозит банкротство

Предпринимателю Виктору Старокожеву, известному в Екатеринбурге с 1990-х годов, угрожает персональное банкротство. Причиной всему – судебное разбирательство по делу о несостоятельности «УЖК ЖКО-Екатеринбург». В результате проверки деятельности фирмы суд обнаружил криминальные схемы по работе с подставными счетами. В итоге деньги покидали счета разоренной организации, а кредиторы (прежде всего, ресурсоснабжающие компании) не получали законной оплаты своих услуг.

Суд решил солидарно взыскать сумму ущерба с Виктора Старокожева и его сына Евгения. Общая сумма ущерба, которой планируется пополнить бюджет обанкротившегося предприятия, пока не очень значительна, всего 562 тысячи. Однако попытка обжаловать судебный вердикт в апелляции успеха не имела.

Как сообщает издание «Правда УрФО», в работе с подконтрольными компаниями Старокожев мог использовать модель взаимодействия с подставными лицами, на имя которых открывались фирмы. Схема позволяла оформлять контракты между формально независимыми друг от друга субъектами, не боясь последующего оспаривания их в суде вследствие банкротства.

Так, например, вопрос о взыскании суммы ущерба с отца и сына Старокожевых возник в связи со сделкой между «УЖК ЖКО-Екатеринбург» и предпринимателем Д.А. Ткаченко. При банкротстве организации выяснилось, что более 0,5 млн было перечислено на счет ИП незадолго до банкротства. Никаких оснований такого перевода денежных средств (актов, договоров, фактического оказания услуг или выполнения подряда) арбитражный управляющий не обнаружил. В итоге деньги солидарно взыскали с учредителей (ими были Старокожевы).

При этом уже в процессе разбирательства в суде выяснилось, что получивший деньги ИП – бывший работник управляющей организации. Он сообщил, что бизнес-счет был открыт им без возможности доступа к нему, исключительно через психологическое давление работодателя.

В Екатеринбурге под управлением Старокожевых продолжает оставаться около 150 многоквартирных зданий. При этом банкротство одних управляющих организаций не мешает бизнесменам осуществлять «переброску» дома под контроль новой фирмы, формально ничем с ней не связанной. В частности, участники рынка подозревают, что к числу таких фирм может относиться УК «ГЭС», получившая в управление 94 здания от обанкротившейся фирмы.

Официально Старокожевы остаются учредителями или директорами семи организаций, из которых пять переживают банкротство. Не находятся в процедурах несостоятельности лишь УЖК «Евразийская» и УК «Народная».

Попытка привлечь Виктора Старокожева к уголовной ответственности, предпринятая в 2018 году, также оказалась безуспешной. Бизнесмена обвиняли в подделке протоколов собраний жителей многоквартирных домов. Следствие считало, что дело происходило в 2015-2016 годах. Однако по прошествии трех лет, пока велись судебные баталии, а бизнесмену вменялись хищения на сумму в 65,2 млн, все закончилось вердиктом суда об отсутствии состава преступления.

Фото: freepik