Субсидиарка за исключение из ЕГРЮЛ: наконец-то

Несмотря на то, что подобные случаи уже встречались в практике, в том числе Верховного суда, данный случай является все же примечательным.

Во-первых, в данном деле ВС РФ впервые сослался на недавнее постановление КС РФ по вопросу о распределении бремени доказывания недобросовестности бенефициара исключенной из ЕГРЮЛ компании, отметив, что кредитору достаточно представить разумные доказательства вины субсидиарного ответчика в невозможности получить удовлетворение требований кредитора за счет имущества ликвидированного юридического лица. Во-вторых, высшая судебная инстанция отметила, что дело о банкротстве должника (которое в данном случае не возбуждалось вообще) и субсидиарная ответственность бенефициаров за исключение из ЕГРЮЛ не связаны между собой.

Таким образом, данная позиция ВС означает, что теперь вопрос субсидиарки бенефициаров, исключенных из реестра компаний, наконец-то нашел четкое решение.

Фото: freepik