ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
7 Февраля 2014 в Сочи открылись XXII зимние Олимпийские игры. 1857 Александр II учредил Главное общество российских железных дорог.1780 основан Сыктывкар.
Верховный Суд рассмотрит жалобу управляющего на размер убытков
Верховный Суд рассмотрит жалобу управляющего на размер убытков
Арбитражный управляющий Татьяна Лобова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, пытаясь оспорить вердикты предыдущих судебных инстанций о взыскании с нее более 44,46 млн рублей. При этом общая сумма убытков по делу №А33-8678/2016 превышает 198,8 млн рублей.
Причиной финансовых проблем Татьяны Лобовой стало банкротство компании «Новая Волна». В нем она участвовала в период с 19 октября 2016 года по 17 августа 2017 года, выполняя обязанности конкурсного управления.
Процесс банкротства организации был запущен 25 апреля 2016 года. В октябре фирму признали несостоятельной, а Татьяна Лобова приступила к своим обязанностям. Спустя 10 месяцев конкурсный управляющий сменился, им стал Андрей Кириченко. Когда он попытался признать недействительными несколько контрактов (договор залога и соглашение об обращении взыскания на предмет залога), заключенных в 2015 году, суд в иске отказал. Причиной стал пропуск сроков исковой давности, допущенный Татьяной Лобовой.
В итоге сменивший Кириченко в 2019 году на должности конкурсного управляющего Денис Миляков был вынужден обратиться в суд с требованием взыскать с Лобовой убытки, причиненные ее бездействием в оспаривании сделок. Согласно финансовым расчетам, конкурсная масса должника недополучила от этого более 44,46 млн рублей. Именно эту сумму суды с Лобовой и взыскали.
Однако соглашаться с судебными решениями арбитражный управляющий не спешит. По ее мнению, необходимо определить реальный размер убытков, а не взыскивать сумму номинально. Был ли действительно завышен размер взысканных с нее убытков – пока неясно.
В качестве аргументов Лобова приводит тот факт, что к моменту начала ее работы в роли конкурсного управляющего по данному делу, спорные активы уже были переданы «Сбербанку» в виде залога.
Даже оспорь она сделки, имущество было бы возвращено в конкурсную массу с обременением со стороны залогового кредитора. В деле, считает Лобова, была не доказана и неравноценность встречного предоставления оборудования, которое компания-банкрот передала в виде отступного.
Финальную точку в этом деле теперь должна поставить Судебная коллегия по экономическим спорам, куда была передана жалоба Татьяны Лобовой. Ее рассмотрение запланировано на 6 июня 2022 года.
Как отмечают эксперты, судебная практика взыскания многомиллионных убытков из-за бездействия управляющего уже сложилась в России. Однако случаи, когда арбитражный управляющий оспаривает не только судебные акты (их она просит отменить), но и сумму взыскания, встречаются не столь часто.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.