Утверждение плана реструктуризации при наличии единственного залогового кредитора

Отказывая в утверждении представленного должником плана, суды двух инстанций сослались на отсутствие доказательств оказания должником услуг по договору и оплаты их заказчиком, в том числе отметили пребывание должника за пределами Российской Федерации.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не учтено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора- банка как залогового кредитора. Судами условия плана реструктуризации (сроки и порядок погашения требований) в полном объеме не исследовались и не оценивались. Обстоятельств невозможности оказания должником юридических услуг по договору и невозможности заказчика по договору оплатить услуги со ссылками на доказательства, которые были бы представлены в материалы дела, судами не установлено. 

Судами также не учтены разъяснения о том, что при наличии устранимых недостатков в представленном проекте плана реструктуризации долгов суд принимает меры по их исправлению.

Фото: Freepik